Odstraňovače skvrn? Vyhozené peníze!

To, co už víme ze zkušeností, jen potvrdily výsledky testování. Odstraňovače skvrn nefungují. Vsaďte radši na kvalitní prací prášky, nebo se uchylte k zaručeným prostředkům z receptáře našich babiček. Ty na většinu skvrn používaly sůl, ocet, líh, kyselinu citrónovou, čpavek, glycerín, benzín nebo terpentýn.

Časopis dTest otestoval osm odstraňovačů skvrn a došel k závěru, že žádný z testovaných produktů nesplňuje ani zdaleka to, co slibuje. Skvrny ve většině případů lépe odstraní samotný prací prášek. Jediný odstraňovač si odnesl uspokojivé hodnocení, jeden známku „dostatečně, všechny ostatní zcela propadly.

Odstraňovače skvrn, které si v reklamě hravě poradí se skvrnou jakéhokoliv původu, mají v porovnání s účinky kvalitního pracího prášku jen málo co nabídnout. Časopis dTest vyzkoušel produkty renomovaných i privátních značek, bohužel však žádný nepřesvědčil, že by se jeho koupě vyplatila. Nejlépe dopadl práškový Vanish Oxy Action Extra Hygiene, s hodnocením „uspokojivě“ (46 %) je to ovšem relativní vítězství.

Testovány byly účinky odstraňovačů na sedmnácti skvrnách různého původu. Největší potíže dělaly hodnoceným produktům mastné skvrny. Pigmentové skvrny, například od čokolády či krve, dokonce některé odstraňovače naopak zafixovaly v tkanině. Ani u skvrn rostlinného původu, na které nejlépe fungují bělidla, nemohly odstraňovače konkurovat kvalitnímu pracímu prášku.

S ohledem na pořizovací náklady lze tedy konstatovat, že se koupě odstraňovače skvrn vesměs nevyplatí, nemluvě o zbytečné chemii, kterou znečišťujeme životní prostředí. „Účinnější a levnější než spoléhat na zázračný univerzální prostředek, je řešit každou skvrnu podle jejího původu a vlastností tkaniny, kterou znečistila. Většinou pomůže vyšší teplota, delší prací cyklus, případně použití osvědčených prostředků - například žlučového mýdla na mastnotu,“ doplňuje k testu Ondřej Jánoška z časopisu dTest.